再次强调，我认为熟悉度问题比盈利能力更重要——尽管我可能是错的。我想说的是，Facebook 在过去几年中确实改进了他们的广告产品。它易于使用，目标效果很好，即使对于小型企业也是如此。 回复 凯塔拉曼·斯瓦米纳坦 说 2016 年 4 月 8 日中午 12:29 您帖子中的美发沙龙示例是中小型零售商拥有易腐烂库存的典型案例。就像 Hotel Tonight 为酒店客房所做的那样，其他实时客户获取应用程序可以帮助此类别的许多企业近乎实时地将客户流与闲置产能相匹配。
就像 Hotel Tonight 为酒店客房所做的那样
因此，在客户点击移动应用程序上的按 钮后的 30-40 分钟 美国电话簿 内，转化事件慢慢从预约转变为实际步行。我碰巧是一款名为 Ressy 的应用程序的投资者，该应用程序去年从餐馆起步，现在正在扩展到印度的水疗中心、沙龙等。Hooked 在美国是一款类似的应用程序。因为它们没有固定成本——如果交易发生，它们会收取实际交易价值的一定比例——而且复杂性为零，因此它们似乎作为中小型企业在易腐烂库存类别中的替代营销渠道而受到关注。
因为它们没有固定成本——如果交易发生
上周发表了题为“为什么中小企业不应该运 GN 列表 行 AdWords 帐户”的文章，开始了一场有趣的讨论。他将中小型企业定义为每月预算为 500 美元或更少的广告商，并表示这不足以参与竞争并取得成功。 马克·肯尼迪 (Mark Kennedy)就该主题撰写了详细的反驳文章，名为“付费搜索可以为中小企业服务——即使是小家伙！” 马特和马克的帖子都经过深思熟虑并提出了很好的论据。
