会对国家政策产生影响吗 或者这只是埃克森美孚新任首席执行官达伦·伍兹的观点？伍兹接替雷克斯·蒂勒森（现任国务卿）后表示，他支持征收收入中性的碳税。 他写道，这“将促进更高的能源效率和当今低碳选择的使用，避免进一步加重经济负担，并激励市场为未来开发更多的低碳能源解决方案。” 蒂勒森也持同样的观点，并在美国参议院作证时表示，美国应该保留巴黎气候协议的席位，该协议试图在本世纪中叶之前阻止全球气温上升超过 2 摄氏度。 埃克森美孚表示，碳税应该抵消其他企业税。但相互竞争的版本——包括共和党元老政治家的版本——表示应该实施碳税，以换取减少监管，包括废除清洁能源计划。还有一些人表示，碳税收入应该用于可以减少碳排放的新技术。 最新的此类努力来自气候领导委员会，该委员会已发布一项计划，开始按每吨 40 美元征收碳税。碳红利的保守案例”提出了一种情景，即价格每年都会上涨，而碳排放量则会下降。
该组织包括前国务卿詹姆
斯贝克前国务卿乔治·舒尔茨和前财 香港流动电话号码数据 政部长亨利·保尔森，他们表示第一年将产生 1,940 亿美元的收入，预计这一数字将增加到 250 美元十年后。然后这笔钱将以“股息”的形式返还给美国人民。 埃克森美孚并不是唯一支持征收此类税的石油公司。此外还有英国石油公司 (BP)、挪威国家石油公司 (StatOil) 和荷兰皇家壳牌公司 (Royal Dutch Shell)。它们都对天然气进行了大量投资，天然气正在取代煤炭成为主要的发电形式。它燃烧时释放的碳排放量大约是煤炭的一半。 据彭博社报道，他在埃克森美孚能源因素博客上的帖子中表示，过去 15 年，埃克森美孚在低排放能源研究和项目上花费了 70 亿美元。 不过，仍然存在一个问题，即石油公司将在多大程度上支持这些立场。鉴于总统的女儿正在敦促他继续参与，特朗普政府退出《巴黎协定》的可能性越来越小。
这将使蒂勒森伍兹和其他
人有机会帮助制定这些政策一旦特朗 GN 列表 普家族在四到八年内离任，这些政策可能会蓬勃发展。但在下面这座冰山包括污水质量以及移动、储存和排放这些水的运营水成本。监管风险、价格风险、水质和水资源可用性等问题都隐藏在表面之下。水风险货币化器可供任何人免费上传其组织的用水信息，并开始制定水管理计划并确定其优先顺序。 如果公司不优先考虑水的价值会发生什么？ 没有预见到水风险的公司正在采取防守而非进攻。他们无法对新技术和缓解措施进行明智的投资，从而将生产从一个工厂转移到另一个工厂。他们正在将自己的品牌和声誉置于危险之中。他们还采取了一条低效的自然资源管理之路。 在 Microsoft，当我们主动管理这些问题，花时间了解我们与资源的关系，并确定新的合作伙伴关系、技术和机会以成为一家更具可持续性的公司时我们会感到更加自在。
